dinsdag 28 april 2015

Abu Bakr al Baghdadi wellicht op 30 December gewond geraakt



                                  Artikel van onze terrorisme expert Chesys
Op 30 December had ik indicaties dat ISIS leider Abu Bakr Al Baghdadi ernstig gewond was geraakt.



En zoals mijn indicaties uitwezen is Abu Bakr al-Baghdadi, de leider van de terreurgroep Islamitische Staat (IS), daadwerkelijk ernstig gewond geraakt door een luchtaanval van de door de Amerikanen geleide coalitie op de Iraakse stad al-Qaim
Alleen melden bronnen in het gebied tegenover de Arabische zender al-Arabiya dat hij pas recent gewond is geraakt. Diverse Iraakse functionarissen melden dat onder de doden vermoedelijk ook de leider van IS in de provincie Anbar zou zijn. Hij staat bekend onder de bijnaam Abu Muhannad al-Sweidawi. Ook zou Abu Zahra al-Mahamdi, een van de prominente leiders van in de Syrische provincie Deir al-Zour, onder de doden zijn.
Een woordvoerder van het Amerikaanse leger bevestigde onlangs tegen The Washington Post dat Amerikaanse gevechtsvliegtuigen daadwerkelijk recent in de provincie Anbar luchtacties hebben uitgevoerd. 

Kalifaat

Bronnen melden ook dat er een ISIS konvooi met voertuigen bij de noordelijke stad Mosul vanuit de lucht was bestookt.
Volgens de legerwoordvoerder bestond het bij Mosul aangevallen konvooi vermoedelijk uit tien gepantserde voertuigen van IS Leiders.

Chessy

donderdag 23 april 2015

5 aanslagen in frankrijk verijdeld



                                     artikel van onze terrorisme expert Chessy

De Franse politie heeft een 24 jarige Algerijnse extremist opgepakt die wellicht van plan was een aanslag te plegen op een of meerdere Franse kerken. Dat heeft de Franse minister van binnenlandse zaken Bernard Cazeneuve afgelopen woensdag in een pers conferentie bekend gemaakt. De Franse anti terrorisme eenheid vond na zijn arrestatie in zijn huis een heel arsenaal aan zware wapens die hij wellicht wilden gebruiken om zijn aanslagen te plegen.




De Algerijnse man wordt er tevens ook van verdacht de 32-jarige Française, die voor een training in Parijs was te hebben vermoord. De 24 jarige verdachte werd sinds vorig jaar intensief door de Franse veiligheidsdiensten in de gaten gehouden.





De man werd opgepakt nadat hij zichzelf vermoedelijk na de moord had neergeschoten waarna hij zelf een ambulance had gebeld. Toen de politie ter plaatse kwam troffen ze een bloedspoor aan dat ze konden volgen tot de auto van de verdachte. In de auto lagen geladen wapens en aantekeningen over mogelijke doelwitten. 






Ik schreef maanden voor de reeks van Westerse aanslagen dat deze aanslagen een feit zouden zijn na de proclamatie van de ISIS kalifaat. Ook schreef ik dat de aanslagen vooral gepleegd gaan worden door degene die een -bayha- eed van loyaliteit aan ISIS en AQ hebben afgestaan, naast de terug gekeerde Syriëgangers.


                                               Afbeeldingsresultaat voor adviesrapport

De AIVD moet zich realiseren dat de meeste dreiging zich momenteel schuilt achter degene die een eed van trouw en loyaliteit via sociale media aan ISIS en AQ hebben gegeven. Vooral nadat is gebleken dat de meeste Westerse aanslagen in de muhrib landen door hen waren gepleegd. Het is belangrijk dat de AIVD op alle fronten qua inlichten inwinning actief is en zich momenteel vooral richt op de samenvoeging van alle buitenlandse opgevangen indicaties, waardoor ze uit voorzorg kunnen handelen.

                                                           

Nadat bekend is geworden dat ISIS leider Abu Bakr Al Bagdadi gewond is geraakt moet de Nederlandse overheid op alle scenario voorbereid zijn. Ik sluit het niet uit dat alle Muharib -vijandige- landen waaronder Nederland binnen zeer korte termijn als wraak getroffen zullen worden door een reeks van gecoördineerde aanslagen. Als een aanslag wordt opgeëist met als rechtvaardiging de verwonding van Abu Bakr al Bagdadi dan kunnen we te maken krijgen met een domino effect.
                                                         

Ik heb een strategie ontwikkeld waarmee de terroristische dreiging in Nederland binnen een tijdsbestek van twee jaar met zeker 40 procent zal gaan dalen. Een rechtvaardige effectieve strategie waardoor de strijd tegen deze ideologie op alle fronten gevoerd zal worden. Ik ben van mening dat we een aanslag in Nederland hoe goed de AIVD haar werk ook doet niet kunnen voorkomen. 

Vandaar dat de overheid zich moet focussen om de dreiging op langere termijn te reduceren. Ik ben er heilig van overtuigd zonder zelf overschatting dat mijn ontwikkelde strategie dit kan bewerkstelligen. Ik ben van mening dat velen enkel maar contra productieve handelingen verrichten die de problematiek enkel maar verder verergeren. De effectieve oplossingen liggen voor de hand de overheid dient enkel mijn ontwikkelde strategie te bestuderen en daarover te oordelen.


Chessy







dinsdag 21 april 2015

Defensie personeel door ISIS en AQ sympathisanten bedreigt



                     Artikel van onze terrorisme expert Chessy


De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) schrijft in het gisteren verschenen jaarverslag dat het al een lange tijd  onderzoek doet naar de potentiële dreiging die uitgaat van Westerse IS en AQ sympathisanten richting Defensie'.

Centraal in het onderzoek zouden de Europese extremisten moeten staan die hun eed van loyaliteit hebben afgestaan aan ISIS en AQ. Vooral omdat Nederland door hen als een Muharib land wordt beschouwd. Die te alle tijden aangevallen kan worden als gevolg van haar deelnamen aan de oorlogen tegen Islamitische landen en terroristische organisaties.

Volgens de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) zouden familieleden van Nederlandse militairen mede via sociale media door de ISIS en AQ sympathisanten worden lastiggevallen en bedreigd. Die voornamelijk via sociale netwerken hun persoonlijke gegevens achterhalen.


Uit onderzoek blijkt dat naast militairen ook Islamitische politici, agenten en bepaalde theologen en hun familieleden het zwaar te voortduren krijgen.




Ik verwacht dat zij het meeste gevaar lopen om getroffen te worden door gecoördineerde aanslagen.Omdat de afvalligen volgens deze radicale ideologie het eerst bestreden dienen te worden.     



Zoals recent door het Marokkaanse ministerie van binnenlandse zaken is vrijgegeven, na de arrestatie van de ISIS cellen die onder anderen aanslagen op hun tegenpolen planden in Nederland en Marokko.

Voorzorgsmaatrelen
Naar aanleiding van de beoordelingen van de MIVD heeft Defensie voorzorgsmaatregelen getroffen om het personeel te beschermen.Onder de maatregelen is het niet reizen in uniform tijdens woon-werkverkeer."




Ik heb een strategie ontwikkeld waarmee de terroristische dreiging in Nederland binnen twee jaar met zeker 40 procent zal gaan dalen. Een rechtvaardige effectieve strategie waardoor de strijd tegen deze ideologie op alle fronten gevoerd zal worden.Ik ben van mening dat een terroristische aanslag in Nederland niet te voorkomen is. 

Vandaar dat er gefocust moet worden om de dreiging op langere termijn te reduceren.Ik ben er heilig van overtuigd zonder zelf overschatting dat deze strategie dit kan bewerkstelligen.Verder acht ik het niet verstandig dat de beoogde bezuinigingen op de AIVD worden doorgevoerd. Mocht dit het geval zijn dan zal dat wellicht leiden naar catastrofale scenarios. 

Chessy

zondag 19 april 2015

AIVD blunderde in Arnhem niet




                Artikel van onze radicalisering deskundigen en Terrorisme expert Chessy


Dit artikel was gepubliceerd op donderdag 8 januari 2015      


De blijdschap bij de polder jihadisten was enorm nadat zij ten onrechte een blunder aan de AIVD hadden toegeschreven. En valselijk op sociale media beweerden dat de AIVD tijdens een grootschalig onderzoek naar een vermeende Arnhemse jihadistische netwerk. Op een zeer amateuristische wijze afluisterapparatuur had geplaatst wat zich uiteindelijk resulteerde in de vondst

                                                   


De vondst werd door de jihadisten globaal als een zegen beschouwt. Op sociale media maakten zij gebruik van de situatie om de inlichtingendienst onterecht voor schut te zetten.




Ze beweerde op sociale media dat de verdachten de apparatuur in de tuin hadden ontdekt nadat het opviel dat er een tegel amateuristisch verkeerd lag. Waarna ze de tegel hadden uit gegraven resulterend in de vondst van de ontvangers, de bijbehorende draden en de bevestigde afluistermicrofoons. Ook beweerden zij dat een satelliet kabel onder de door de AIVD gemonteerde attributen behoorden.
                              



Alleen blijkt uit onderzoek als uit protocollen dat de realiteit anders in elkaar steekt en dat de AIVD in Arnhem zeker niet heeft geblunderd. Ten eersten had de AIVD niet veel tijd om de apparatuur te plaatsen als gevolg van de tijdsnood. Verder speelden het realistische risico dat de buren hen zouden betrappen op het plaatsen van de apparatuur een grote rol in de uiteindelijke ontmaskering. Deze twee dodelijke factoren zorgen ervoor dat je snel te werk moet gaan waardoor je niet volledig kan uitsluiten dat je geen steken zal gaan laten liggen

                     



Uit identieke ervaringen van andere internationale inlichtingen en veiligheidsdiensten blijkt dat een andere inlichtingen en veiligheidsdienst gezien de omstandigheden het niet beter had gedaan. De Nederlandse media berichten spijtig genoeg als gevolg van overgenomen reacties van de polder jihadisten. Dat de AIVD in Arnhem enorm had geblunderd, maar passender zou het zijn om hen juist als gevolg van de omstandigheden het credit voor de operatie te geven.
                                                           
                                                                     
                                               

Want na bestudering van de foto’s, de situatie gepaard met de gehanteerde protocol kan er maar een conclusie worden getrokken. En dat is dat de AIVD de apparatuur professioneel had geplaatst, alleen lopen de zaken op dit gebied soms anders dan gepland.                                                                 



Sterker nog niemand kan uitsluiten dat de AIVD de afluister apparatuur niet maanden voor de ontdekking had geplaatst. Dit is een zeer realistisch scenario aangezien de AIVD high Tech mini zenders tot haar beschikking heeft. Met een minimale frequentie van 864/866 MHz en een minimale zend vermogen van 10 Mw. Die een afmeting hebben van een weggooi aansteker met een batterij van c.a. 4 dagen levensduur.
                                                                 

Alleen wordt er bij langdurige afluister operaties zoals wellicht het geval was in Arnhem bewust gekozen voor ingebouwde afluister apparatuur, omdat draadloze apparatuur maar maximaal een week gebruikt kunnen worden.





Uit onderzoek is gebleken dat de extremisten er rekening mee hielden dat er na de Arnhemse inval met het afluister primeur van de AIVD in het Laakkwartier op het netvlies, dat er afluisterapparatuur in het huis werd geplaatst. Waardoor zij het hele huis grondig hadden doorzocht zelfs de stop contacten werden er uit geschroefd.
Nadat de verdachten niets hadden gevonden besloten zij om voor de zekerheid de tuin grondig te inspecteren. Zij bekeken eerst of de huidige spullen anders waren neergelegd, daarna of er iets nieuws in de tuin was geplaatst, daarna zochten zij tussen de beplanting en uiteindelijk inspecteerden zij de tegels van de tuin, tegel voor tegel.


Toen ontdekten zij dat het zand tussen een aantal tegels anders was dan de rest van de tegels waardoor ze argwaan kregen. Waarna ze de tegel hadden uitgegraven resulterend in de vondst van de afluistermicrofoons.
Aan het einde van de dag blijven de feiten overeind staan en die duiden op het feit. Dat AIVD in Arnhem niet heeft geblunderd en juist de afgelopen jaar prachtig werk hebben verricht en achter de schermen belangrijke historische zeges hebben geboekt. 

De strategie die de AIVD momenteel onder leiding van Dhr Bertholee hanteert is simpelweg gewoon uitmuntend te noemen. Voor een klein land als Nederland behoort haar inlichtingen en veiligheidsdienst vandaag de dag ondanks bepaalde logische tekortkomingen tot de grote spelers op het gebied van contra terrorisme.

                                                     

Advies aan de Nederlandse overheid 

De overheid moet zich realiseren dat de boogde bezuinigingen op de AIVD grote veiligheid risico’s met zich mee kunnen brengen. Vooral na de afkondiging van het IS kalifaat en de huidige terroristische dreiging als gevolg van het besluit van de regering om deel te nemen aan de coalitie bombardementen tegen IS.  Want de aanslagen in België, Canada en Australië duiden maar enkel op een feit. En dat is dat alle muhrib landen door de bayha – eed van trouw en loyaliteit- gevers te allen tijde aangevallen kunnen worden.

Daarom is het in het van levens belang dat deze bezuinigingen niet worden door gevoerd en dat de AIVD juist meer geld tot haar beschikking krijgt. Om qua inlichtingen inwinning op alle fronten aanwezig te zijn. Als om kwalitatieve observatie van de jihadisten te blijven verrichten. De bezuinigingen in combinatie met bepaalde logische tekortkomingen van de AIVD zullen zeker kunnen leiden naar catastrofale situaties. 




Ik ben tevens ook van mening dat technologie en financiën niet de enigste oplossingen zijn om succes te boeken. De AIVD moet streven naar het binnen halen van multifunctioneel personeel die op alle fronten inzetbaar zijn. Personen die met hun overwaarde diverse situaties beter kunnen beoordelen en strategieën beter ten uitvoer kunnen brengen. Ik heb een strategie ontwikkeld waarmee deze extremistische ideologie binnen twee jaar zeker voor 60 procent geneutraliseerd zal zijn.    

Chessy








vrijdag 17 april 2015

Dit zijn vragen en antwoorden van de Salfistische Shaykh Salih Al-Fozaan aangaande een aantal methodieken misvattingen van Al Qeada en ISIS .


                                                                       


Dis is een overgenomen vertaalde bestaande artikel van een Nederlandse Islamitische website 





                                                       
                                                 
Vraag 1:
“Zijn degenen die de ideologie van de Chawaaridj dragen, vandaag de dag
aanwezig?”

Antwoord 1:
“Yaa Soebhaanallaah datgene wat vandaag de dag gebeurt, is het niet van de daden van de Chawaaridj? En het is het verklaren van de Moslims tot ongelovigen, en nog ernstiger dan dat is het doden van de Moslims en het aanvallen van hen door middel van bomaanslagen niet de manhaji van de chawaaridj? Dit is de manhadj van de Chawaaridj, het bestaat uit drie aspecten: Allereerst - Takfier (ongelovig verklaring) van de Moslims.Ten tweede - Rebelleren en ongehoorzaamheid tegenover de leider. Ten derde - Het toegestaan maken van het bloed van de Moslims door deze te vergieten.

Dit is de manhadj –methodiek- van de Chawaaridj, en zelfs als een persoon het gelooft in zijn hart maar niet spreekt (met iets ervan) of niets ervan uitvoert, (dan) zou hij nog steeds een Chaaridjie worden in zijn geloof en opinie, (hetgeen) wat hij niet openlijk te kennen gaf.

Vraag 2 :
“Wat is uw standpunt tegenover degenen  die algemeen en specifiek takfier maken van de Moslim leiders vandaag de dag? Worden zij beschouwd als zijn de van de Chawaaridj?

Antwoord 2:
“Degenen die de Moslim leiders tot ongelovigen verklaren in het algemeen, zij zijn van de meest extreme van de Chawaaridj omdat zij niemand uitsluiten en de regelgeving van ongeloof toepassen op alle Moslim leiders. Dus dit is de meest ernstige vorm van de madhab van de Chawaaridj, omdat zij (de verklaring van ongeloof) generaliseerden.”

Vraag 3:
“Er is een persoon op het internet die de jeugd oproept om de bay'ah (eed van trouw en loyaliteit) van de leider van dit land (Saoedi-Arabië) te verwerpen. En de reden daarvoor is de aanwezigheid van banken die handelen in rente en de openlijke manifestaties van kwaad in dit land (zoals zij beweren) een hij een Chawaaridj ?

Antwoord 3:
“Ons advies is dat deze uitspraak vals is en niet geaccepteerd moet worden. Dat is omdat deze persoon oproept naar dwaling en naar het opsplitsen van het woord (van de eenheid in het land), en het is verplicht om deze persoon en zijn uitspraak af te keuren, en er geen enkele aandacht aan te schenken, omdat hij uitnodigt naar valsheid, kwaad, verderf en fitnah. En de aanwezigheid van deze dingen (die in de vraag werden opgenoemd) noodzaken geen ongeloof van de leiders.”

                                                           
Vraag 4:
“Sommige mensen zijn erg gemakzuchtig met betrekking tot de rebellie tegen de leiders. Zij gebruiken als bewijs hetgeen dat voorviel in de tijd van [de moslim tiran] al-Haddjaadj en degenen die tegen hem rebelleerden, aan het hoofd van hen Sa`ied bin Djoebayr (moge Allaah barmhartig met hem zijn). Dus wat is het antwoord op dit punt?” Geef ons uw fatwa, moge u beloond worden!

Antwoord 4:
“Deze uitspraak is ongegrond zonder teugels of banden. De Moslims zijn nooit gestopt met het vasthouden aan het luisteren en gehoorzamen (van de leiders), ook al zijn er enkele geschillen voorgevallen in bepaalde tijdsperioden. Echter, de meerderheid van de Moslims hebben vastgehouden aan het luisteren en gehoorzamen. En als er bij sommigen van hen geschillen of fouten voorkomen, dan zouden zij (de moslims) het van hen afkeuren en hen bestrijden.

En Sa`ied bin Djoebayr was van de Iemaams van de Taabi`ien (opvolgers) en hij was onrechtvaardig vermoord, en zelfs als er gespeculeerd wordt dat hij rebelleerde dan is dit idjtihaad (inzet voor vergaring van regelgeving) van hem, iets wat niet van hem geaccepteerd wordt.”

Vraag 5:
“Er zijn bepaalde satelliet televisie stations en bepaalde fora op het internet die oproepen tot rebellie tegen de leiders van dit land (Saoedi) en het laten van de eedzwering aan hen. De vraag: Wat is uw advies aan degenen die bedrogen zijn door deze misleidingen of naar hen luisteren of aan hen deelnemen?”

Antwoord 5:
“Ja dit land is een land waarop de mensen hun intenties hebben en bezig zijn het aan te vallen [denkbeeldig, door ongeloof, afgoderij, bid’ah, onzedelijkheid e.d. te verspreiden] omdat dit het enige overgebleven land is die de manhadj –mehtodiek- van de vrome voorgangers implementeert, en het is een land dat veilig is van beproevingen, revolutie en opstand. Dus het is een land, en alle lof is aan Allaah, welke geniet vanvrede, veiligheid en welke de manhadj – methodiek- van de vrome voorgangers praktiseert.

Dus zij wensen de karakteristieken te verwijderen en het een land te maken van anarchie, slachting en moord zoals plaatsvindt in andere landen. Dus het is aan ons om op te passen voor deze individuen en tegen hen te waarschuwen, en deze satellietzenders niet ons huis in te brengen of voor onze kinderen dat zij deze beproevingen en kwaden zien en ermee opgroeien.

Het is verplicht voor ons om onze huizen te beschermen tegen deze satellietzenders en onze kinderen te verhinderen naar cafés te gaan, die deze zenders hebben of het internet. Het is aan de vaders om hun kinderen te verhinderen van het gaan naar deze cafés die deze kwaden hebben, omdat zij [devaders] verantwoordelijk zijn voor hun kinderen.”

Vraag 6:
“Wordt degene [Thoel Choeweesirah at-Tamimie] die tegen de Boodschapper Mohamed zei: “Wees eerlijk!” beschouwd als een van de Metgezellen? Of wordt hij beschouwd als een Chaaridjie? Daarbij melding makend van het feit dat hij niet rebelleerde tegen de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) en hij beging geen daad die hem uit de schoot van Islaam deed treden.”

Antwoord 6:
“Degene die zei tegen de Boodschapper “jij bent niet eerlijk”, dit was dan de voorloper van de Chawaaridj. Hij rebelleerde tegen de Profeet Mohamed in de betekenis dat hij hem beschuldigde van oneerlijkheid. En het is niet van de voorwaarden van het zijn van de Chawaaridj dat men wapens draagt, sterker nog; wanneer een persoon geloofd in takfier van de moslims vanwege grote zonden dan wordt hij een Chaaridjie en (is hij) op hun madhab.

En als hij de mensen opruit tegen de leider van de moslims door middel van zijn preken en schrijfwerken, zelfs als hij zijn wapen niet heft, dan is dit de madhab van de Chawaaridj.

En de Chawaaridj zijn van vele soorten. Onder hen zijn degenen die wapens dragen, degenen die soortgelijke dingen zeggen zoals wat deze man zei tegen de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem), en onder hen  zijn degenen die schrijven, en degenen die geloven met hun harten en niet spreken en niks doen, maar in `aqiedah en in hun harten is de `aqiedah van de Chawaaridj. Echter sommigen van hen zijn erger dan anderen.”
                                                       

Vraag 7:
“Is het toegestaan om de moslimleider openlijk te bekritiseren tijdens een bijeenkomst en bij de mensen?”

Antwoord 7:
“We hebben vele malen eerder gesproken over deze zaak! Het is niet toegestaan om te spreken over de leiders omdat dit slechtheid en geschillen in de gemeenschap met zich meebrengt, en het splitst de eenheid van de Moslims op en veroorzaakt haat van de onderdanen tegen de leider en haat van de leider tegen de onderdanen. En deze opsplitsing en slechtheid kan naar revolutie tegen de leider en het vergieten van bloed leiden en zaken die afkeurenswaardige gevolgen   hebben.
                                                                                                                                                
Dus als jij een opmerking over hen hebt, breng het in het geheim naar de leider door hem mondeling in te lichten, indien mogelijk, of door naar hem te schrijven of door iemand te informeren die het kan overbrengen naar de leider als een oprecht advies aan hem, en het behoort in het geheim gedaan te worden, niet openlijk en dit staat vermeld in de hadieth: “Wie de leider wenst te adviseren, laat hem dat dan niet in het openbaar vermelden, maar laat hem de leider bij zijn hand nemen. Dus als hij luistert dan is het zo, en zo niet, dan heeft hij datgene wat op hem was vervult.”4 En deze betekenis is overgeleverd van de Boodschapper van Allaah (salallaahoe 'alayhie was sallem)

Vraag 8:
“Edele Shaych, U en uw broeders van de geleerden in dit land zijn Salafisten, en alle lof is aan Allaah, en uw manier in het adviseren van de leiders is in conformiteit met de Sharie`ah zoals de Boodschapper Mohamed heeft verduidelijkt, en we prijzen niemand boven Allaah. En er zijn sommige mensen die u bekritiseren voor het niet openlijk verwerpen van de fouten, die voorkomen (van de leiders). En anderen excuseren u en zeggen dat u onder druk staat van de regering. Dus heeft u iets te zeggen door middel van leiding en verduidelijking voor deze mensen?”

Antwoord 8:
“Er is geen twijfel dat de leiders, zoals anderen dan hen van de mensheid, niet onfeilbaar zijn voor fouten, dus hen adviseren is verplicht. Echter het spreken over hen in bijeenkomsten en op de preekstoelen wordt beschouwd als ongeoorloofde roddel en het is een groter kwaad dan het kwaad wat afkomstig is van de leiders omdat het roddelen is, en vanwege het feit dat het fitnah en het opsplitsen van het woord (van eenheid) implementeert en het beïnvloedt het verspreiden van de da`wah. Dus het is verplicht om het advies aan hen over te brengen via betrouwbare middelen, niet door expositie en verspreiding.

 Wat betreft het aanvallen van de geleerden van dit land, door te zeggen dat zij niet adviseren of dat zij onderdrukt worden, dan is dit een valse beschuldiging waarvan het doel de scheiding tussen de geleerden en de jeugd en de gemeenschap is zodat het gemakkelijk is voor degene die corruptie wil om zijn kwaad te implanteren.

Dit is omdat wanneer slechte gedachten over de geleerden worden verspreid, dan is het vertrouwen in de geleerden kwijt en rijst er een mogelijkheid op voor degenen die begeerten en intenties hebben om hun gif te verspreiden. En ik geloof dat deze ideologie een complot is van buiten dit land en zijn daders zijn van buitenlandse afkomst. Dus het is noodzakelijk voor de moslims om hiervan gewaar te zijn.”

Vraag 9:
“Sommige mensen zeggen dat de Islamitische wereld, in zijn lengte en breedte, de vlaggen en vaandels draagt van secularisme. Wat is de regelgeving omtrent zulke uitspraak?”

Antwoord 9:
“Deze uitspraak is vals. Dit is omdat het generaliseren van een regelgeving over de mensen dat zij allen ongelovigen en secularisten zijn, gegeneraliseerde takfier is, en toevlucht wordt gezocht bij Allaah. Dit is niet toegestaan omdat onder de mensen degenen die gelovigen zijn en degenen die ongelovigen zijn en degenen die hypocrieten zijn, dus we kunnen de regelgeving omtrent hen niet generaliseren.

Het is absoluut niet toegestaan om een regelgeving over de mensen te generaliseren en te zeggen dat de mensen allen moslims zijn, dit is niet correct, of (te zeggen dat) de mensen allemaal ongelovigen zijn, dit is ook niet correct, of te zeggen dat de mensen allemaal hypocrieten zijn. Dit is een kwade uitspraak; liever zeggen we dat onder de mensen gelovigen, hypocrieten en ongelovigen zijn.”

Vraag 10:
“Hoe moet men de leiders adviseren, in overeenstemming met de Sharie`ah?”

Antwoord 10:
“Het adviseren van de leiders komt met het volgende tot stand: Door smeken beden (Doe’a) voor hun te verrichten voor rechtschapenheid en vroomheid, omdat het van de Soennah is om Allah te smeken voor de Moslim leiders, in het bijzonder in tijden waarin de smeekbede wordt beantwoord en de plaatsen waarin er gehoopt wordt dat de smeekbede wordt beantwoord.

 Al-Foedayl ibn `Iyaad zei, "Als ik een smeekbede had waarvan ik zeker wist dat die beantwoord zou worden dan zou ik smeken voor de leider." Dit is omdat in de rectificatie van de leider rectificatie voor de maatschappij ligt, en in corruptie van de leider ligt corruptie van de maatschappij.

En van het adviseren van de leiders is het vestigen van de verplichtingen die zij aanstellen voor de werknemers. En van het adviseren van hen is om hen te informeren over de fouten en slechtheden die plaatsvinden in de maatschappij, terwijl zij zich er niet bewust van zijn. Echter, dit behoort privé gedaan te worden tussen degene die adviseert en hen.

Niet het advies dat zich in het bijzijn van de mensen manifesteert of op de preekstoelen, omdat dit vijandigheid tussen de leiders en degenen waarover geregeerd wordt met zich meebrengt.

Het is geen advies dat een persoon spreekt over fouten van de leiders op de preekstoel of in een zetel in het bijzijn van de mensen, dit dient geen profijt, maar het vermeerdert de corruptie zelfs. Voorwaar het adviseren is dat je persoonlijk contact opneemt met de leider, of door schrijven of door middel van degenen die contact met hen op kan nemen, en jouw advies privé tussen jou en hen overbrengt.

En ook is het niet van het adviseren dat we kritiek op hen schrijven en het verspreiden onder de mensen en daarna zeggen dat dit van oprecht advies is. Nee! Dit is van expositie (van hun fouten), en van die zaken die corruptie veroorzaken, en de vijanden behaagt, en het zijn de mensen van lusten en begeerten die in deze zaken en manieren binnentreden.”

Vraag 11:
“Is het van de Hikmah (wijsheid) om (te klagen over) onrechtvaardigheden en klachten tegen de gewone mensen? En wat is de juiste manier betreffende deze zaak?

Antwoord 11:
Klagen over onrechtvaardigheden of klachten die moeten gedaan worden bij de regering of een van haar afgezanten. Het klagen over dit soort zaken bij anderen dan hen gaat de Islamitisch methodiek betreffende wet en politiek tegen. En dit resulteert in het in geding brengen van de rechten van de leider. Het is dus voor niemand toegestaan om zichzelf als belangenbehartiger voor de mensen uit te geven, zonder toestemming van de regeringsleider!

Want, dit is een van de voorlopers op het ontstaan van rebellie tegen de regeringsleiders: Allaah zegt: “En wie de Boodschapper tegenwerkt nadat de Leiding hem duidelijk is geworden en een andere weg volgt dan die van de gelovigen, Wij laten hem (gaan naar) waarheen hij zich afgekeerd had en Wij zullen hem de Hel binnenleiden en dat is de slechtste bestemming.” De Islam is dus niet gebaseerd op chaos (en ongeregeldheid), de wetgeving van de ongelovigen en de huichelaars die is gebaseerd op chaos. De regelgeving van de Islam is, walhamdoellillaah, geordend!

Vraag 12:
“Wat is uw advies aan degenen die zeggen dat deze dawlah (staat, Saöedi) oorlog voert tegen de religie en de doe`aat (uitnodigers) onderdrukt?”

Antwoord 12:
“De Saoedische Staat heeft vanaf het begin dat het bestond altijd de religie en zijn aanhangers geholpen. En het is niet opgezet, behalve op deze basis. En nu steunt het de Moslims in elke plaats met financiële hulp, en bouwen Islaamitische centra en moskeeën, sturen doe`aat (naar andere landen), drukken boeken – waarvan de meest voorname onder hen de Edele Qor'aan is-, openen centra van studie en faculteiten van Sharie’ah, en het oordeelt met de Islamitische Sharie`ah, en hebben in elke stadje een onafhankelijke groep voor het gebieden van het goede en het verbieden van het slechte.

En dat alles is een bewijs dat deze staat de Islam en zijn mensen ondersteunt. En dit is een doorn in de kelen van de hypocrieten en de mensen van kwaad en tweedracht. En Allaah zal Zijn religie ondersteunen, zelfs al haten de moeshrikien en degenen met kwade intenties het. En we zeggen niet dat deze staat in elk aspect perfect is en dat het geen fouten heeft. Fouten komen bij iedereen voor, maar wij vragen Allaah ons te ondersteunen in het rectificeren van de fouten.

Maar als degene die dit heeft gezegd, naar zichzelf zou kijken, dan zou hij fouten bij zichzelf vinden welke zijn tong zouden weerhouden van het spreken over anderen en hij zou zich schamen om naar de mensen te kijken.”
                                               

Vraag 13:
“Is het adviseren van de leider met dat wat beter is, door middel van een telegram, van oprechtheid jegens hem, of is het de voorloper van rebellie?”

Antwoord 13:
“Dit is iets goeds - om oprecht advies naar de leider te sturen door middel van een telegram, of om iemand te toe te vertrouwen die dat aan hem kan overbrengen, dit is goed! Echter, dat wat verboden is het spreken over de leiders in bijeenkomsten, op de preekstoelen en op cassettebandjes. Dit is wat verboden is en het is de manhadj –methodiek- van de Chawaaridj.

Wat betreft het schrijven van een telegram aan hem, en het aan hem voorleggen in zijn hand of door het aan een betrouwbaar iemand te geven die het aan hem in zijn hand kan geven, dan is dit goed!”

Vraag 14: “Is deze uitspraak correct: “De leider is iemand waar alle moslims in het oosten en westen over in overeenstemming zijn””?

Antwoord 14:
“Dit zijn de uitspraken van de Chawaaridj, de leider is degene waarbij de Ahloel-Hal wal-‘Aqd (de grote geleerden, politici, legerfunctionarissen etc.) van de moslims trouw aan zweren. De rest (van de gewone mensen) die moeten hem vervolgens verplicht gehoorzamen. En het is geen verplichting dat iedereen van oost en west, mannen en vrouwen hem de eed komt afzweren. Dit is niet de Islamitische methodiek betreffende het aanvangen van het leiderschap.”

Vraag 15:
“Ontstaat rebellie tegen de leiders alleen via het opheffen van het zwaard, of valt het bekritiseren van hen, en het opruien van de mensen tegen hen om hen af te zetten, en tegen hen in opstand te komen hier ook onder?”

Antwoord 15:
“Ik heb dit vermeld. Ik heb gezegd, dat rebellie tegen de leiders met het zwaard gebeurt, en dit is de ernstigste vorm van rebellie! Maar het gebeurt ook met woorden, door hen uit- en voor rot te schelden, en over hen te spreken in bijeenkomsten en op preekstoelen.. Deze persoon die kleineert het gezag van het bewind bij de mensen en hij ruit hen op en motiveert hen om te gaan rebelleren tegen de regeringsleiders. Rebellie gebeurt dus ook met woorden.
                                                                         

Chessy

maandag 13 april 2015

Terroristische aanslag IS op Marokko en Nederland door Marokkaanse veiligheidsdienst verijdeld

   
                        Artikel van onze terrorisme expert Chessy

                

Op 4 April tweete ik baserend op inlichtingen dat een noord Afrikaanse land als een Westerse land binnen zeer korte termijn getroffen konden worden door terroristische aanslagen.

                                   

 

En zoals ook het geval was met de Tunesische en de Egyptische aanslag waar ik de indicaties  daarvan  tweete, bleken deze inlichtingen ook te kloppen.

                                                   

De Marokkaanse veiligheidsdienst die bekend staat om haar daadkrachtigheid, kundigheid en effectieve manier van aanpak. Heeft onlangs een ISIS terreurcel opgerold die aanslagen wilde plegen in Marokko en Nederland. Een van de opgepakte leden zou in Nederland woonachtig zijn, aldus het Marokkaanse ministerie van Binnenlandse Zaken. 

De opgepakte ISIS bayha - eed van trouw en loyaliteit- gevers zouden bloedige aanslagen hebben gepland in Marokko maar vooral in Nederland, op agenten en leger. 




Ook planden de leden van de terreurcel specifieke terreurdaden op hun theologische tegenpolen die ISIS  openlijk bekritiseerden, aldus het ministerie van Binnenlandse Zaken.

De in Marokko opgepakte terroristen onderhielden nauwe banden met een aantal in Nederland wonende verdachte waaronder een aantal bekenden van de AIVD. In de verklaring van het Marokkaanse ministerie van Binnenlandse Zaken staat zoals ik afgelopen maand al tweeten: 

,, De leden hadden plannen voor terroristische activiteiten in Marokko en Nederland. Ze zouden onder anderen hun tegenpolen willen vermoorden die zich duidelijk tegen ISIS uitspreken.''
                                   
                                                 


,,Onderzoek toonde aan dat de leden van de terreurcel geheime vergaderingen hielden en aan paramilitaire trainingen in een bos bij het Marokkaanse Nador deelnamen.''

De Marokkaanse autoriteiten zullen binnen enkele dagen meer informatie aangaande de arrestatie vrijgeven.



                                                             

Chessy

zaterdag 11 april 2015

DE MOGELIJKE GEVOLGEN VOOR BELGIË T.A.V VEROORDELING SHARIA4BELGIUM LEDEN!!!





                                         Artikel van onze terrorisme expert Chessy


Dit artikel was geplaast op zaterdag 14 februari 2015

Leden Sharia4Belgium veroordeeld

Fouad Belkacem alias Abu Imran de omstreden leider van Sharia4Belgium, is door de correctionele rechtbank van Antwerpen veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar. Zijn ex student Jejoen Bontinck die onlangs als afvallig werd verklaard door prominente personen binnen het Belgische takfiristisch netwerk, kwam er zoals verwacht met een mildere straf vanaf. Naast hen stonden ook nog 43 anderen terecht waaronder Brian de Mulder die zich momenteel in Syrië bevindt.





Fouad Belkacem die geronseld werd door de Britste extremist Anjem Choudery, wordt gezien als het hoofd van de terroristische groepering. Hij werd door de rechtbank veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van twaalf jaar.



Jejoen Bontinck, die in het proces zowel verdachte als kroongetuige was, werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van veertig maanden. Hij moet enkel echter zoals verwacht de voorhechtenis uitzitten, voor de rest van zijn straf werd hem uitstel verleend.




Celstraffen en boetes.


Elias T. (24) en Walid L. (23) werden veroordeeld tot vijf jaar cel, waarvan één jaar effectief, en 15.000 euro boete, waarvan 6.000 euro effectief. Mohamed E.Y. (31) kreeg vier jaar cel en 15.000 euro boete en Bilal E.M. vijf jaar cel, waarvan twee jaar effectief, en 15.000 euro boete, waarvan 9.000 euro effectief.


                                                       

Michaël Delefortrie (25) werd veroordeeld tot 3 jaar cel, waarvan enkele de voorhechtenis effectief, en 6.000 euro boete met uitstel. Houssien E. (24), die nog in Syrië zit en mogelijk overleden is, kreeg net zoals Belkacem 12 jaar cel en 30.000 euro boete.

El Ouazna N. (52) werd als enige vrijgesproken. Zij stond terecht omdat ze haar zoon in Syrië financieel gesteund zou hebben 

De andere beklaagden zitten nog in Syrië waarvan een aantal al reeds zijn overleden. De leidinggevende figuren binnen Sharia4Belgium kregen bij verstek effectieve celstraffen van 10 tot 15 jaar en de leden 5 tot 8 jaar. Onder hen ook Brian De Mulder (21) en Nora V. (20), die ieder 5 jaar cel en 15.000 euro boete kregen.

Terroristische groepering






Eerder omschreef de correctionele rechtbank Sharia4Belgium al als een 'terroristische groepering'. "Ze had als doel de gewapende strijd om de democratie in België omver te werpen en een islamitische staat op te richten, waar alleen de sharia geldt", klonk het bij de rechter.

De mogelijke gevolgen voor België

De Belgische overheid als de Belgische staatsveiligheid dienen zich ervan bewust te zijn dat België volgens de belijders van de takfiristische leer behoort tot de Muharib –vijandige- landen. Als gevolg van haar deelnamen aan de oorlogen tegen de Islamitische landen en terroristische organisaties. Dit houdt volgens de takfristische leer in, dat België te alle tijden als vergelding aangevallen kan worden. Dit hadden we recent in Brussel, Canada, Australië en Frankrijk mogen ervaren.





De Belgische overheid als de Belgische staatsveiligheid dienen zich ervan bewust te zijn dat er zich momenteel tientallen slapende cellen in België bevinden. Aangezien velen Belgische staatsburgers rond om het netwerk van Shariha4Belgium hun bayha – eed van trouw en loyaliteit- aan ISIS en Al Nusra hebben geven. Dit houdt volgens de takfirstische leer in dat ze na de bayha direct onderdeel uitmaken van slapende cellen.




Die de leiding van de terroristische organisatie waaraan de bayha is gegeven. Te alle tijden kunnen inzetten om aanslagen te plegen in het Westen. Zoals ook het geval was met de gebroeders kouachi en de Coulibalys die allen behoorden tot de bayha – eed van trouw en loyaliteit- gevers.

                                                 

Na de veroordelingen van de leden van Shariha4Belgium moet de Belgische overheid er rekening mee houden dat ze als vergelding aangevallen kunnen worden. De hoofdpersonen als de bekende leden van Sharia4Belguim zijn veroordeeld waardoor de Belgische overheid geen kaarten meer in hand heeft om het spel verder te spelen. 




Het is nu afwachten wat het antwoord van de terug gekeerde strijders en bayha gevers zal zijn Ik adviseer de Belgische overheid om de observatie op Joodse instellingen en haar religieuze leiders, de Joodse diamant straat, overheid objecten, ambassades van bondgenoten en Belgische en Islamitische politici te verscherpen. Ook zou het verstandig zijn als het leger en politie deze dagen oplettender zijn. Ook adviseer ik dat de Belgische overheid haar politie bureaus deze tijden scherper beveiligt.





De Belgische staatsveiligheid dient het spel in België gezien de huidige situatie anders spelen. Ook moet er een ander strategie worden gehanteerd waardoor deze takfiristische ideologie zich niet verder verspreid. Deze ideologie dient naast de juridische aspecten vooral ideologisch te worden bestreden.


De Belgische Staatsveiligheid moet op alle vlaktes qua inlichtingen inwinning actief zijn, zowel maatschappelijk, persoon gericht als op sociale media. 

Ik heb een strategie ontwikkeld waarmee de terroristische dreiging voor België binnen een termijn van 2 jaar met zeker 30 procent kan gaan afnemen. Waarmee de strijd tegen extremisme en terrorisme op alle fronten wordt gevoerd.





De Belgische Staatsveiligheid heeft de afgelopen tijd goed werk verricht. Als zij deze strategie zouden hanteren dan zal de terroristische dreiging binnen twee jaar zeker met 30 procent gaan afnemen.





Want succes op het gebied van contra terrorisme hangt niet alleen af van de technologie, grote sommen geld en geluk, maar vooral op theologische kundigheid en een goede strategie. 

Chessy